湖南法治報訊（通訊員 肖楚萍）11 月 17 日，由衡陽、湘潭、永州三地聯(lián)合組織的破產(chǎn)管理人綜合素能提升班開班式在浙江大學光華法學院順利開班。作為學院首個由破產(chǎn)管理人協(xié)會委托的綜合素能提升班，旨在通過系統(tǒng)性學習提升專業(yè)素養(yǎng)，推動區(qū)域破產(chǎn)管理工作規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展。
永州市中級人民法院破產(chǎn)庭庭長龔建，衡陽市破產(chǎn)管理人協(xié)會會長陸登鴻，湘潭市破產(chǎn)管理人協(xié)會副會長曾卓娟，永州市破產(chǎn)管理人協(xié)會會長張容和浙江大學光華法學院院務委員、繼續(xù)教育中心主任兼發(fā)展聯(lián)絡辦主任張繼東出席開班式。來自三地法院、律師事務所、會計師事務所、破產(chǎn)清算機構等單位的八十余名破產(chǎn)管理從業(yè)人員齊聚錢塘江畔，開啟為期一周的專題研修之旅。
在開班儀式上，張繼東首先對遠道而來的學員們表示了熱烈的歡迎。他提到，我院秉持“以法為基，育德樹人，追求卓越，服務社會”的辦學理念，在法學學科方向處于領先地位。法學學科專業(yè)性強、要求高，在復雜社會環(huán)境下，法律人才需具備扎實的法律知識、敏銳的法律思維和出色的實踐能力。
陸登鴻對本次參訓的青年骨干提出了“五點希望”：一是希望大家認真感悟浙江大學的“求是創(chuàng)新”的校訓精神，將其融入實踐，切實破解工作與生活中的各類難題；二是希望大家切身體會法律科技的力量，善用數(shù)智化工具為工作賦能；三是希望大家靜心學習，借機精進自身業(yè)務技能，優(yōu)化服務產(chǎn)品（破產(chǎn)與金融、破產(chǎn)涉稅、庭外重組等）；四是希望大家通過本次學習得以全面提升綜合管理能力，主要是團隊管理、風險管理（個人信息保護）等方面的能力；五是希望各位學員“慎終如始”，嚴守教學紀律，沉浸式地學習，深入總結和思考，學成歸衡，助力企業(yè)涅槃重生，助力地方經(jīng)濟和破產(chǎn)法治事業(yè)的高質量發(fā)展。
曾卓娟強調了此次培訓對提升破產(chǎn)管理人業(yè)務能力、推動區(qū)域破產(chǎn)事務協(xié)同發(fā)展的重要意義。她表示，湘潭市破產(chǎn)管理人協(xié)會學員將積極借助此次學習機會，加強與各地同行之間的交流與合作，共同推動破產(chǎn)管理工作的專業(yè)化、規(guī)范化發(fā)展。
張容提出，破產(chǎn)管理人是市場主體退出機制的關鍵參與者，是優(yōu)化營商環(huán)境、服務經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要力量。當前，隨著供給側結構性改革深化和法治化營商環(huán)境建設推進，破產(chǎn)案件數(shù)量攀升、復雜程度加劇，對管理人的專業(yè)能力、綜合素養(yǎng)和職業(yè)操守提出了更高要求。永州作為湘南地區(qū)經(jīng)濟活躍區(qū)域，破產(chǎn)審判實踐與管理人隊伍建設需同步升級，以更好回應市場主體需求、防范化解區(qū)域性風險。此次培訓正是立足實際、著眼長遠的重要舉措，旨在打造一支“政治堅定、業(yè)務精湛、作風優(yōu)良”的破產(chǎn)管理人隊伍。
龔建強調，永州法院系統(tǒng)正以“優(yōu)化營商環(huán)境”為核心目標，全力推進破產(chǎn)審判專業(yè)化、市場化、法治化建設。與此同時，破產(chǎn)管理人隊伍在專業(yè)能力、履職規(guī)范、資源整合等方面仍存在短板，亟需通過系統(tǒng)性培訓補齊短板、提升質效。希望通過本次培訓，能以創(chuàng)新破局，探索破產(chǎn)處置新路徑。
?本次培訓為期一周，課程涵蓋法學理論、法律實務、案例分析等，邀請了經(jīng)驗豐富的專家學者授課。此外還安排學員們到浙江京衡律師事務所和浙江國浩律師事務所實地考察學習。律師事務所負責人為學員們系統(tǒng)解析破產(chǎn)財產(chǎn)調查、債權申報審查、資產(chǎn)拍賣流程等關鍵環(huán)節(jié)。此外，浙江在破產(chǎn)財產(chǎn)處置中引入市場化評估機制，有效提升了資產(chǎn)變現(xiàn)效率，值得湖南借鑒。
本次培訓是衡陽、湘潭、永州三地協(xié)同破產(chǎn)管理人綜合素能提升的重要舉措，培訓依托我校優(yōu)質的教學資源與浙江在市場經(jīng)濟治理中的先進經(jīng)驗，將有效破解區(qū)域破產(chǎn)管理人隊伍在復雜案件處置、國際金融形式的分析及應對政策等難題，為三地優(yōu)化營商環(huán)境、防范化解經(jīng)金融風險、推動高質量發(fā)展注入專業(yè)動能。
?
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：浙江大學光華法學院
