湖南法治報訊（記者 王薇 通訊員 謝燕 彭鈺琰）袁建立，2024年3月份被株洲市淥口區(qū)人大常委會任命為淥口區(qū)的一名人民陪審員。當接過燙金的任命證書時，指尖傳來的重量讓他明白，這不僅是一份榮譽，更是一份承載著群眾期待、守護公平正義的沉甸甸責任。從那時起，他便以“門外漢”的身份踏入司法領域，在一次次參與案件審理的過程中，逐漸讀懂了法律的溫度與力量，也記下了屬于自己的陪審日記。
第一次走進株洲市淥口區(qū)法院刑事審判庭時，他至今記得那種難以言喻的莊重感——深色的法袍、高懸的國徽、肅穆的法庭秩序，瞬間讓他收起了最初的好奇，意識到自己即將參與的是關乎他人命運、社會正義的嚴肅工作。
在他目前印象最深刻的陪審案件中，一起因未成年人打架斗毆引發(fā)的故意傷害案，讓他對“人民陪審員”的身份有了直擊心底的認知。案件的被告人是17歲高中生小宇（化名）。
庭審現(xiàn)場，控辯雙方的陳述與證據(jù)鏈條逐漸拼湊出事件全貌：小宇的同學與他人發(fā)生口角，為了所謂的“兄弟義氣”，他主動邀約同伴幫忙“出頭”，街頭斗毆中，小宇失手將對方打成輕傷。法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，當法官問及作案動機時，這個平日里在學校還算聽話的少年紅了眼眶，聲音發(fā)顫：“當時就覺得不能讓同學受欺負，腦子一熱就答應了，現(xiàn)在看到對方家長難過的樣子，還有我爸媽為這事跑前跑后，我真的特別后悔……”那一刻，他坐在陪審員席位上，目光掠過被告席上低頭的小宇，又落在旁聽席上偷偷抹淚的小宇母親身上，心里像被什么東西揪了一下。他忽然懂得，刑事犯罪從來不是卷宗里冰冷的法律條文與罪名，背后牽動的是一個個家庭的悲歡離合。小宇的一時沖動，讓受害者承受身體與心理的雙重傷害，讓自己的人生蒙上污點，更讓兩個家庭陷入無盡痛苦。
整個庭審過程中，他不敢有絲毫懈怠，筆記本上密密麻麻記滿關鍵細節(jié)：斗毆的時間地點、參與人員、小宇的行為動機、是否有自首情節(jié)、雙方是否達成諒解……他清楚，每一個信息都可能影響最終的裁判方向，容不得半點馬虎。案件合議階段，他與承辦法官、另一位陪審員圍坐在一起因，逐字逐句梳理案情脈絡。法官耐心講解《中華人民共和國刑法》中關于未成年人犯罪的規(guī)定，以及“輕傷”的法律認定標準。他心里卻打起了鼓：若對小宇判處實刑，會不會徹底摧毀這個少年的未來？可要是量刑過輕，又能否起到懲戒與警示作用？帶著這份糾結，他結合庭審觀察提出想法：“小宇是未成年人，事后有明顯悔罪表現(xiàn)，家人也積極賠償受害者損失、取得諒解。在法律框架內(nèi)，是不是可以從輕處罰，給孩子一個改過自新的機會？”
袁建立的觀點得到法官重視，大家圍繞“教育為主、懲罰為輔”的未成年人司法原則展開深入討論。最終，合議庭綜合案件事實、小宇的主觀惡性與悔罪態(tài)度，依法作出緩刑判決，要求小宇在緩刑考驗期內(nèi)接受社區(qū)矯正、參加法治教育課程。當法官宣讀判決結果時，小宇深深鞠了一躬，哽咽著說：“謝謝法官，謝謝陪審員叔叔，我以后再也不做這種傻事了?！蹦且凰查g，他徹底明白人民陪審員的意義——不只是司法程序的參與者，更是社會良知與法律理性之間的橋梁，用樸素的正義觀為司法裁判注入溫度，讓法律的威嚴中始終帶著人文關懷。
隨著陪審次數(shù)增多，他接觸的案件也更加豐富：有鄰里間因宅基地引發(fā)的糾紛，有商家與消費者的爭議，也有農(nóng)民工討薪的勞動糾紛。每一個案件背后，都是普通人的生活困境與迫切訴求。這讓他越發(fā)清晰地認識到，作為人民陪審員，不能只停留在“聽案、陪審”的表層，更要用心去理解案件背后的社會問題，用群眾最樸素的情感去思考、去判斷，讓司法裁判更貼近民心。
參與陪審的這一年多里，最初接過任命證書時的初心，始終縈繞在他心頭。為了更好履行職責，他利用業(yè)余時間學習《民法典》《中華人民共和國刑法》《刑事訴訟法》等法律法規(guī)，積極參加省市法院組織的陪審員培訓，認真做好每一次陪審記錄。他深知，人民陪審員的職責不只是參與案件審理，更要把司法過程中的公平正義傳遞給更多人。每次陪審結束后，他都會隱去當事人隱私信息，將案例分享給身邊的朋友與鄰居，用真實故事普及法律知識，告訴大家遇到糾紛要通過法律途徑解決，要始終相信法律的公正。
未來的陪審路上，他會一直保持對法律的敬畏之心，堅守公平正義的底線。認真對待每一個案件，用心傾聽每一位當事人的訴求，充分發(fā)揮人民陪審員的作用，讓人民群眾在每一個司法案件中都能真切感受到公平正義，也為淥口區(qū)的法治建設貢獻自己的一份微薄力量。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
