湖南法治報訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 羅麗芳）為切實維護司法權威，保障勝訴當事人合法權益，株洲市蘆淞區(qū)人民法院依法嚴厲打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為，并于近日對一起拒執(zhí)罪案件作出判決，彰顯了蘆淞法院對逃避執(zhí)行行為的“零容忍”態(tài)度。
2015年2月16日，蘆淞法院就鄧某與夏某民間借貸糾紛一案作出民事判決，判令夏某向鄧某支付本金28.2萬元及利息4.49萬元，如逾期未履行則加倍支付遲延履行期間的債務利息。該判決生效后，被告人夏某未履行還款義務。鄧某于2015年5月22日向蘆淞法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，蘆淞法院依法向夏某送達執(zhí)行通知書、報告財產令、執(zhí)行裁定書等法律文書，并多次責令其履行義務。然而夏某仍拒不主動履行義務，執(zhí)行法官查控其名下財產也無結果，遂對其采取拘留等強制措施，但夏某仍未履行義務。2024年，夏某在明知法院執(zhí)行工作要求的情況下，仍然將其微信賬戶內的25萬余元資金轉移至他人賬戶，導致案件長期無法執(zhí)行到位，嚴重侵害了申請執(zhí)行人的合法權益。蘆淞法院將案件線索移送公安機關偵查。
蘆淞區(qū)人民檢察院于2025年1月21日向蘆淞法院提起公訴，指控被告人夏某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院審理查明，被告人夏某在具備履行能力的情況下，故意轉移財產以規(guī)避執(zhí)行，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款規(guī)定的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。1月22日，蘆淞法院依法判處被告人夏某有期徒刑六個月。
本案中，夏某通過轉移財產逃避執(zhí)行，屬于典型的“有能力履行而拒不執(zhí)行”情形。蘆淞法院依法追究其刑事責任，體現(xiàn)了對拒執(zhí)犯罪的高壓態(tài)勢，有力維護了生效裁判的權威性。法律的生命力在于執(zhí)行。蘆淞法院將以本案為范例，繼續(xù)以“雷霆之勢”打擊拒執(zhí)行為，切實保障人民群眾勝訴權益。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
