湖南法治報訊(通訊員 黃進(jìn)東)
隨著租賃市場的興起,選擇租賃車輛出行無疑是性價比較高的方式之一了。然而,承租人若將租賃的車輛出借給他人發(fā)生事故,受害人損失應(yīng)由誰承擔(dān)?若將租賃的車輛出借給未成年人,發(fā)生交通事故,受害人的損失又應(yīng)由誰承擔(dān)?近日,湖南省桂陽縣人民法院就審理了這樣一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件,判決保險公司、承租人及未成年人的監(jiān)護(hù)人賠償452965.99元。
2022年10月份,江某強向租賃公司承租了小型轎車一輛,此后卻將該車輛轉(zhuǎn)借給江某武,而江某武此時未成年,江某強對此知情。未成年人江某武駕駛江某強在租賃公司租借的小型轎車,在桂陽縣某路段起步下坡時,因操作不當(dāng),導(dǎo)致車輛失控碰撞路邊的行人鄧某,造成鄧某受傷、車輛受損。后經(jīng)交通部門認(rèn)定,江某武承擔(dān)事故主要責(zé)任,江某強承擔(dān)事故次要責(zé)任,鄧某無責(zé)任。該承租車輛在保險公司處投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。各方因賠償事宜不能達(dá)成一致意見,鄧某訴至法院,要求賠償其各項損失。
法院審理后認(rèn)為,租賃公司作為肇事車輛的所有人,將車輛租賃給江某強,已盡到審查義務(wù),沒有過錯,不承擔(dān)責(zé)任。江某強從租賃公司租用車輛后,應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛車輛,但江某強又將車輛借給未取得駕駛證的未成年人江某武,其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。江某武在事故發(fā)生時系未成年人,其父母作為江某武的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)替代其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合本案情況,法院酌情認(rèn)定江某武的父母承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,江某強承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。租賃公司為小型轎車在保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,法院遂依法作出如上判決。
責(zé)編:劉建軍
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書